您当前的位置 :大江网国内国际 > 社会新闻 正文
复旦学子为投毒犯求情 人情法理如何守住公平正义?
//www.jxnews.com.cn   2014-05-09 08:31   编辑: 薛岚

【字体:    】 【进入论坛】 
订江西手机报:电信、联通用户发短信JX到10626655,移动用户发短信JXB到106580009,3元/月

新华网上海5月8日新媒体专电(记者俞菀黄安琪闫星辰)今年2月,复旦投毒案被告人林森浩一审被判死刑。近日,一封复旦部分学子向上海市高级人民法院提交的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》在网上引起热议。记者调查发现,部分网民对学生的请求持有异议,也有少数对此表示理解。法律专家认为,尊重民意并不等于被民意绑架,任何时候司法审判应以事实为依据、法律为准绳。

复旦学子为投毒犯求“免死”引争议

2013年3月31日,复旦学子林森浩在宿舍饮水机中投毒,导致室友黄洋中毒身亡。4月25日,林以涉嫌故意杀人罪被逮捕。2014年2月18日,被告人林森浩一审被判死刑,剥夺政治权利终身。2月25日被告人林森浩委托辩护律师正式提起上诉。

在《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》中,复旦部分学子提到,复旦师生对受害同学黄洋的死极为难过、悲痛和同情。林森浩其罪非常严重,后果也极为惨痛,林森浩及其父母应该倾其全力赔偿黄洋家庭,让全国学生从中汲取教训。

在上述前提下,复旦部分研究生、本科生恳请法院不要判林森浩死刑并立即执行。主要理由包括:首先,学生们认为每一条生命都是珍贵的;其次,林不是多次杀人、伤人的极为凶残的人,他肯帮助他人,曾参与抗震捐款并多次拒收病人红包等。

作为同窗,从情理上,学生们希望给林森浩一次重新做人的机会。但网民对复旦学子的这一举动,大都抱着批判的态度。

“每个人都要为自己的行为承担后果。尽管林的错误,有社会和家庭的因素,但这些都不是他杀人的借口。从人情上讲,确实为林感到惋惜,但法律和正义更重要。”网民“皓月莲花”说。

“倘若一个上书就能左右司法审判,那法律的威严何在?死刑的威慑力又将被置于何地?”网民“ONEKIM”说。

学生:表达真实意愿,并非干扰判决

除了请求信,复旦部分学子还向法院提交了一封“声明书”。“我们并不想干扰法院的判决,只是希望我们的真实意愿能得以表达。”在请求信上签名的复旦学生小吴说。

还有学生认为,复旦投毒案受害人黄洋的离开已经让大家非常难受,不希望再有人为此事丧命,也不希望自己只是冷漠的旁观者。

“惩罚和原谅,哪个更高尚?如果经历过这次能让林森浩虔诚地认识到错误,心存感激并有所改变,他对社会还是一个有用的人才。法律给了我们维权的机会,也希望能有人性的出口。”另一名在请求信上签名的学生小颜(化名)说。

据悉,上述请求信和声明书均已发往上海市高级人民法院,接收人为“院长及有关领导”。有关法律人士则指出,必须尊重法律的专业性和程序性。

对于学生们的举动,复旦部分教师给予理解,但也同时表示,司法审判的独立和公正,不容任何力量动摇。校宣传部部长萧思健说,“写联名信表达诉求是学生作为公民的正当权利,但这个事情还是要通过司法来解决,由法院综合考虑各方面因素。”

复旦大学经济学院党委书记、上海市政府特聘决策咨询专家石磊说,部分同学表达同情,无论如何都是善的表现,就如同其他学生主张死刑一样,也是善的表现。法理和人情,在交集空间里,法可容情;在没有交集空间时,则法不容情。

律师:尊重民意不等于被民意绑架

对于复旦部分学子上书请求的举动,投毒案受害人黄洋的父亲表示并不认可也不能接受。“我认为一审的判决是正确的,二审应该维持原判,应该根据法律来进行判决。”

而被告人林森浩的父亲则表示,尽管对学生的请愿行为并不清楚,但还是十分感激。“一审的判决太重了,我不懂法律,和儿子也不能当面说上话,现在也不知道该说什么或者做什么……”

值得注意的是,也有网民就此事提出质疑:复旦部分学子的请求信于3月份递交,为何要选择现在这个时机公布?又是谁将这份请求信公布了出来?“是否有人刻意利用学生的善意在‘炒作’或企图影响审判?”网民“张弛”说。

复旦管理学院学生小施告诉记者,林森浩的辩护律师曾出现在自己的课堂上。“他的讲话基本上和联名信上的内容差不多,主要是觉得林家应当竭尽全力赔偿黄洋一家,但是不希望复旦再失去一个学生。那个律师还请了一些林森浩的同学过来,但那个签名是完全自愿的。”

上海市律师协会刑事业务研究委员会主任林东品认为,复旦学子上书请求信作为单纯的民意表达行为是允许的,因为在定罪量刑中,有社会危害这一标准,可能要考虑到社会公众的认知和价值判断,审判机关会适当给予参考。

但是尊重民意不等于被民意所绑架,法官还是会做出独立判断。林东品说,法院应坚持法律公平正义的底线,进行独立审判。

来源:( 新华网 )
[5226297]大江网友: 2014-05-10 18:33 发表评论:
杀人偿命天经地义

[5226221]大江网友: 2014-05-10 15:31 发表评论:
为了将来不会有更多的林森浩!坚决说不!

[5226098]大江网友: 2014-05-10 11:12 发表评论:
就叫人情法!

我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
    请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
*** 大江网推荐内容 ***
-9名赣籍富豪登新财富富人榜 黄绍武成赣籍首富
-你家还在用三孔插座吗?赶紧换!新国标为五孔插座
-全国八成拉杆箱属江西新干造 去年外销2000万个
-我国拟明年启用公民信用代码:每人有唯一账号
-中纪委:52人五一凭白条进入浙江绍兴兰亭景区
-孙俪调侃邓超是"超人" 曝光女儿小名为"小花"(图)
-萧亚轩柯震东同时现身夜店 粉碎分手传闻(图)
-18岁小将威尔逊一战成名 曼联官网:他是进球机器
-亚泰否认接触克拉西奇:这件事连影子都没有
-瑞士天王再获双胞胎 临阵退赛迎接宝宝出世
中国江西网版权与免责声明
1、凡本网注明“中国江西网讯”或“中国江西网”的所有作品,版权均属于中国江西网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国江西网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“中国江西网讯[XXX报]”或“中国江西网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国江西网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非中国江西网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:中国江西网 电话:0791-86849032
更多图说世界
盘点周迅历任绯闻男友
马德里赛纳达尔进16强
国内国际新闻排行榜
更多大江专题
更多历史上的今天
更多新闻语录
江西网警在线
互联网经营备案登记-红盾标志