您当前的位置 :大江网国内国际 > 国内新闻 正文
方舟子诉周鸿祎名誉侵权案今开庭
//www.jxnews.com.cn   2013-10-18 10:45   编辑: 潘丹丹

【字体:    】 【进入论坛】 

  因周鸿祎微博上转发“网友爆料方舟子被百度重金收买和利用”等言论,方舟子(身份证名称:方是民)将360公司董事长周鸿祎诉至法院。2013年10月18日,北京市朝阳区法院公开审理了这起名誉权纠纷案。

  2012年8月,360推出搜索引擎so.com,正式宣布进入搜索领域,与百度进行竞争。随即,网络上出现大量关于360浏览器窃取用户隐私的不实言论。10月,方舟子突然宣称“360安全浏览器不安全”,并频频转发未经证实的微博,称360浏览器窃取用户隐私。与此同时,百度在其新闻网站的显著位置以红色醒目的标题予以传播,并有知名人士称百度所雇公关公司在收买微博大号转发360浏览器的负面新闻。同时,微博上有网友爆料称,百度以百万元酬劳邀请方舟子出面打击360。

  周鸿祎愤而在微博上回应:“这一次是方舟子,下一次还会有圆舟子,后面肯定还会有一系列抹黑360安全浏览器的组合拳,目的都是趁立足未稳要灭了360搜索”,并转发“百度公司利用掌控的媒体资源和一些所谓的‘打假斗士’,抹黑360浏览器,试图以此遏制360搜索的发展”等微博。方舟子认为周鸿祎的微博对自己形成了名誉侵权,并将周鸿祎诉讼到北京朝阳法院。

  周鸿祎的该案代理律师认为,作为知名的公众人物,方舟子发布明显的侮辱性言论贬损、丑化、侮辱被告、360公司及其产品。同时,针对方舟子关于360浏览器的质疑,360及时做出技术解释并多次发布辟谣声明,请方舟子关注这些信息,并请他注意辨识所转发微博的真伪。然而,方舟子一概置之不理,依然持续发布羞辱性语言,并继续转发恶意攻击360浏览器的微博。

  “周鸿祎在微博上所做出的回应,是对方舟子不正常行为的合理质疑,有相应的来源和依据。这些言论并不构成名誉侵权行为。”代理律师说。“在本案中,方舟子一方面利用其知名公众人物的社会影响力,不断发布羞辱周鸿祎的言论;另一方面却又拒绝接受周鸿祎对其提出的合理质疑和不具有实质恶意的评论,这是一种典型的双重标准,是不正常的。”

  值得注意的是,在方舟子一年多来的持续质疑和百度肆意传播推动下,360搜索的市场份额不降反升,根据权威机构cnzz的数据显示,360搜索从刚推出一周达到的10%,一路飙升到22%,而百度搜索的市场份额却从80%掉到61%。

来源:( 中国经济网 )   
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
*** 大江网推荐内容 ***
-南昌鲜奶每瓶上涨2至4角 原奶价格飙至历史高位
-警方通报洗衣机绞死女童事件调查情况 排除他杀
-福布斯中国400富豪榜发布 黄绍武重夺江西首富
-澳大利亚前总检察长痛骂前总理 称其是杂种
-海南海事局疑因“风水”装修大门 耗资上百万
-内裤男带洗发水沐浴露大街上用喷泉水洗澡(图)
-TVB女星与中年男子约会看三级片(图)
-章子怡汪峰游美国后回京 避媒体分开出闸
-大冲刺!中国泳军1天狂捞6金 26金笑傲东亚运泳池
-AC米兰冬购王牌阵容:大罗+小贝+巴神 1人最水
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网 电话:0791-86849032
更多图说世界
国内国际新闻排行榜
更多大江专题
更多历史上的今天
更多新闻语录
江西网警在线
互联网经营备案登记-红盾标志