您当前的位置 :大江网国内国际 > 新闻语录 正文
社监委委员袁岳:社监委没有人靠红会吃饭
//www.jxnews.com.cn   2013-05-30 08:10   编辑: 薛岚

【字体:    】 【进入论坛】 

从个人来讲,既然我参与了社监委监督红十字会,作为监督人的言行应经得起推敲,如果大家对我存有争议或非议,我应对自己对所担当的角色有所反省。

从专业角度来讲,任何一家社会公益机构委托我们做评估的话,可能这样收费就没有什么问题。仅仅是因为我做红十字会的社监委委员,所以零点机构收取红十字会的费用就成了问题。如果任何一家公益机构请我做监会或监事,同时我们又有合作,可能也会引起异议。

人民网:退款是否迫于舆论压力?

袁岳:作为专业调查机构,收费本身是没有问题的。只要是公益类项目,无论是红十字会还是其他公益组织,这样收费仅仅是成本。一开始没有认识到自己也会成为网友质疑的对象。

为何退钱?零点从不从公益机构身上赚取利润?因为这是我们为红会提供的公益服务,一开始我的认识没有提到这个高度,但即使是公益成本费也应考虑周全一些。我们在商业服务方面挣钱,在公益服务方面是不挣钱的。

社监委不听从红十字会 我们没有人是靠红会吃饭的

人民网:社监委相对红会是怎样的机构?

袁岳:社监委16位个体成员不听从红会,是松散群体,是独立的非注册机构。社监委是在红十字会邀请下形成的机构,这在法律上不成立。我们没有人是靠红会吃饭的,也不会因为红会领导一句话就要为其做什么。我们不是接受命令,而是提出建议。

红监委成员各有特长,刘姝威是财务方面,我本人是在社会调查评估方面,王振耀是在政策层面,每个人都在某方面某领域有所研究。我们从专业角度对红会机构建设提出建议。

社监会成员动机是明确的,我们是靠自己的社会影响力推动红十字会循序渐进地发展。我只是想为红十字会做点贡献。我们提出意见,红会领导会重视。这种影响尽管是比较小,但只要有一点点就值得。

社监委不具备完善的机制,但这些成员希望在评估监督红会方面做些事情,贡献一点智慧,没人想从红会得名声和好处,这不是一个好玩的地方。

(原标题:专访社监委委员袁岳:红十字会唯一出路是建立第三方评估)

来源:( 人民网 )
[5136166]大江网友: 2013-05-31 08:52 发表评论:
想不到袁岳来趟这浑水,怎么会忘了过去!

我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
*** 大江网推荐内容 ***
-两"烟枪"动车吸烟被网友曝光 其所在单位批评并扣钱
-南昌冒出不少山寨电动汽车 不属非机动车也不能上牌
-南昌7个路口更换为满屏信号灯 在亮红灯时可以右拐
-美一女子穿丁字裤沙滩行走被捕 该州禁公开露臀
-美现役海军陆战队员滥射无辜 跨州凶案致3死5伤
-岳父借钱给女婿时漏写1个字 25万借条变25元
-助理否认陈冠希求婚成功 盘点与陈冠希有染的女星
-揭秘:曾当过范冰冰“垫脚石”的20个男人
-法网:李娜横扫红土苦主 直落两盘横扫晋级次轮
-不满主裁判罚 球员用手机拍球印现场求公正
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-86849275
更多图说世界
国内国际新闻排行榜
更多大江专题
更多历史上的今天
更多新闻语录
江西网警在线
互联网经营备案登记-红盾标志