澳大利亚《世纪报》7月27日文章，原题：中国的好斗为美国打开大门20年里中国的外交政策一直是细腻而有效地追求自身利益的典范。但过去两年来，中央王国似乎失去水准。

　　多年来，我一直在比较中日使用援助获取地区影响力方式的异同。日本每年对地区援助远超中国，但取得的效果低得不成比例。日本向邻国援助的都是它认为他们需要的重要项目，中国则提供受援政府想要的。日本就像最清楚孩子的父母，而中国是带去玩具和冰淇淋的爷爷奶奶。日本行事像严父。作为东亚的发达国家，日本的做法给人的印象是它有资格告诉别国如何解决问题。而中国行事像好友，先倾听，再提供帮助。无怪乎，北京赢得朋友和影响力，而东京花钱多，好事做得也不少，自己受益却不多。但随着中国变得好斗，这种局面开始改变。

　　以往，中国寻求南沙开发权，会向菲越提出共同协议，再加上大量援助和优惠贷款。如今，中国的主张不是基于游说和慷慨，而是军力。

　　以前，美国忙于中东事务，无暇顾及亚洲。奥巴马政府曾表示美国遭怨恨太深，重拾昔日的地区影响力或许不可能。北京的咄咄逼人帮美国解决了这个问题。中国吓坏了地区国家，后者纷纷请求华盛顿重新介入。于是乎，美国从遭怨恨的帝国主义国家变成了地区的新好友。

　　澳大利亚最近亲身领教了中国的这种新“外交”方式。一个月前，中国一名军事评论员说，“澳大利亚迟早要找一个教父。无论是给美国当‘儿子’还是给中国当‘儿子’，澳始终都得倚靠他人。”同时，中国高级外交官对我们说，澳在安全上依赖美国是冷战遗留物。

　　国家之间的信息通常以委婉客气的方式传递。而中国的委婉属于学校霸王式的——“教父”这样的字眼传递了一种明显的威胁。中国怎能想象威胁会让我们在安全事务上信任他们？除了促使我们更向美国靠拢，还能有什么？

　　中国是地区超级大国，如今有条件施展实力，或许这样做会带来某种满足感，但损害的是其国家利益。中国如今的行为导致美国在地区影响力快速上升，而在3年前这是不可想象的。在促进自身利益方面，中国以前培育软实力和增进信任的做法明显更高明。