您当前的位置 :国内国际 > 国内新闻 正文
福彩中心称彩票印刷有误拒兑奖 彩民起诉被驳回
//www.jxnews.com.cn   2011-09-17 09:20   编辑: 周珺

【字体:    】 【进入论坛】 

 

深圳的一家福利彩票投注站。记者杨勤摄

  本报深圳讯(记者王纳)昨日,引起市民广泛关注、也在法律界有广泛争议的“深圳彩民状告福彩中心”案,在庭审后第3天,便有了阶段性的结果,一审法院认定,这是一张错票,福彩中心不应兑奖。

  深圳彩民朱先生玩“刮刮乐”刮出5.1万元大奖,被福彩中心以废票为由拒绝兑奖,朱先生把深圳福彩中心告上法庭,索赔7万元人民币。昨日,法院一审判决深圳福彩中心赔偿朱先生购票款4元和损失6500元,驳回了其他诉求。

  案件焦点:1   福彩中心是否应予兑奖?

  一审罗湖法院认为,这张彩票是存在印刷缺漏的,所以福彩中心对缺漏彩票没有兑付的义务。法院认为,案件事实足以认定福彩中心出售的彩票存在印刷的缺漏,导致彩民朱先生购买的彩票中的号码疑似“12”、“14”,但其实质是“42”、“44”。兑付义务的实现,应建立在中奖的基础上,而根据游戏规则,彩民朱先生并未中奖。所以,福彩中心也不宜以原告中奖为由为其兑奖。

  案件焦点:2   福彩中心对错票应如何承担责任?

  一审罗湖法院认为,印刷缺漏的事实,足以认定福彩中心构成了违约,应承担违约责任。

  罗湖法院认为,福彩中心承担责任的具体范围应依合同法的规定及原告损失的实际情况确定。除了朱先生支出的购票款4元外,鉴定费用、交通费、误工费等,福彩中心应给予赔偿。

  另外,福彩中心应否赔偿彩民朱先生未中奖的损失呢?对此,法院认为,购买彩票的行为有一定的博彩性,是否会中奖具有不确定性。福彩中心的违约与彩民朱先生未得到上述奖金的后果之间不存在因果关系,故福彩中心无需赔偿彩民未中奖的损失。

  原告:不服一审判决

  最后,一审法院判决,被告深圳福彩中心退还原告朱先生购票款4元;赔偿原告朱先生损失6500元;驳回原告朱先生的其他诉讼请求。

  昨日,案件作出判决时,原告朱先生和被告福彩中心代表均未到庭。而朱先生的代理律师转达朱先生的意见称,不同意法院的判决,至于是否上诉,需要与朱先生商量后决定。

来源:( 大洋网-广州日报 )
  
*** 大江网推荐内容 ***
-"七城会"开幕式 持零售票观众统一乘公交车入场
-高校开学家长陪送占六七成 多数新生称"被陪送"
-工资应涨多少? 江西公布2011年企业工资指导线
-法官找老赖帮助工人讨债 女出纳阻碍搜查被拘留
-学校否认贩卖学生做廉价劳动力 称未收中介费
-急救车接错人致患者死亡 急救中心被判赔5.6万
-永不出错的海军蓝 现在订酒店"返现金+送话费"
-秋天防晒不能松懈 董卿全靠粉底 素颜风采全无
-曝跆拳道美女老师跳楼身亡 与领导应酬遭性侵犯
-英足坛美艳女高官 叶一茜再怀孕田亮减戏陪老婆
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-86849735
更多图说世界
国内国际新闻排行榜
更多一周点睛

记者从铁道部获悉,为进一步提高铁路客运服务质量,铁路部门推出三项便民利民新举措。自9月25日起,旅客火车票退票……『全文

未来5年,南昌要做哪些大事?又会有哪些新变化?在南昌市十四届人大一次会议上,南昌市市长陈俊卿向大会作政府工作报告……『全文
更多历史上的今天
更多新闻语录