您当前的位置 :国内国际 > 国内新闻 正文
拆迁条例两次征意见开先例 法院强拆被疑走过场
//www.jxnews.com.cn   2011-01-01 08:45   编辑: 刘彧

【字体:    】 【进入论坛】 
  我们需要一部什么样的条例

  拆迁变法再问民意迎来掌声和棒喝


  2010年1月底,《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称“征收条例”)第一次征求意见稿公布后,短短一个月,国务院法制办收到意见和建议65000多条,成为有史以来收到意见最多的行政法规。11个月后,由于“关系全局,非常重要”,再次征求意见。同一部行政法规两次征求意见,征收条例开了先例。

  二次征求意见稿中,对公共利益界定、征收补偿、征收程序以及强制搬迁等问题进行了调整。12月30日,二次征求意见结束。半个月内,共有10427人次登录国务院法制办官方网站发表意见。

  “公共利益界定引入人大审议和监督机制是一大进步”,“基层人大监督能力让人担忧”,“取消行政强拆、改由政府申请法院强制执行是最大亮点”,“作出强拆决定的是市、县政府,地方法院人权、财权都受制于同级政府,能不执行吗?”

  在征求意见的半个月里,相关的争论不绝于耳。

  公共利益界定是与非

  从首次公布征求意见稿至今,如何界定征收范围,即什么是公共利益始终是公众高度关心的问题。相比第一稿,此次征求意见稿在公共利益的界定上有了三个变化:一是强调必须符合规划,建设项目都应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划;二是在界定公共利益的兜底条款中删去了国务院,将公共利益的界定限于法律和行政法规;三是区分了危旧房和旧城区改造,只有对满足危房集中、基础设施落后等条件的旧城区改造,才符合公共利益的需要,保障性安居工程建设和旧城区改建应当纳入市、县级人民政府国民经济和社会发展年度计划。

  二次征求意见稿中列举的属于公共利益的情形中,引起较大争议的,是由政府依照规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要,还有国家机关办公用房建设的需要。

  长期办理拆迁案件的北京才良律师事务所律师王令认为,旧城区改造视为公共利益,在实践操作中给房地产开发商留下了“口子”。

  “北大五学者”之一的沈岿认为,由于国民经济和社会发展计划需经地方人大批准,此条规定在涉及重大安居工程建设和旧城区改造的拆迁中,加强了人大的监督,“在这一充满争议的问题上将地方人大作为界定公共利益的监督方,是目前最可行的办法。”

  旧城改造门槛利与弊

  在备受争议的危旧房改造决策程序上,二次征求意见稿取消了第一次征求意见稿关于被征收人直接参与危旧房改造决策的制度设计,即“一个90%”(征收决定必须获得90%以上被征收人的同意)和“两个三分之二”(补偿方案应征得三分之二以上被征收人同意,补偿协议签约率达三分之二以上方可生效)的制度。

  这一变化引来不少反对声音,有评论说,这是极大的倒退,照此规定,某个项目只要被纳入某地的国民经济和社会发展的年度计划并经过人大同意,不管是真正的公益项目还是商业开发,都可以打着“公共利益”的旗号进行征收。

  全国律协民法专业委员会秘书长李晓斌则认为,根据目前我国现状,第一次征求意见稿的规定在实施过程中可能会激化矛盾、影响效率,而且容易产生各方过度博弈。二次征求意见稿将此规定弱化,纳入公共利益条款中,修改为“保障性安居工程建设和旧城区改建应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划,经市县级人民代表大会审议通过”更有技巧性,更符合目前的国情,具有可操作性,而一稿中的规定对政府工作是个积极的引导,政府在前期的征地调查中即可借鉴。

  沈岿认为,旧城改建和旧房改造是两个概念,旧房改造就是在一个社区进行或者就是社区中的两三栋楼,因此旧房改造还是要征求绝大多数人的意见,不能由政府说了算,如果原来规定的门槛较高,可以适当降低,但是不能不让利益相关者参与决策和表达意见;旧城改建还牵涉其他公共利益,要提交人大审议通过。

  “市场价”补偿名与实

  在最受关注的拆迁补偿环节,二次征求意见稿确立了公平补偿原则:补偿金额不得低于房屋征收决定公告之日起被征收房屋类似房地产的市场价格。此外,还规定补偿包括搬迁和临时安置的费用,征收经营性房屋的,停产停业损失也要补偿。

  王令认为,这一条给人的印象是房屋征收今后就会“不低于市场价”,但条文中对“市场价格”有一限制词:“类似房地产”。“如何认定类似房地产?”他认为,可以借鉴《天津市城市房屋拆迁管理规定》的思路,规定“补偿金额也不得低于按照被拆迁房屋所处区位的新建普通商品房市场价格”。

  “近十年来,拆迁评估有一成符合市场价,就算不错了,原则上被征收人可以自选评估机构,但是如何选,地方政府说了算。”北京才良律师事务所主任王才亮表示。

  李晓斌认为,“公平补偿”,突出“公平”,表明政府在拆迁补偿中,将更加注重补偿的公平性,对于征收补偿标准,第一次征求意见稿规定是等同于市场价,第二次征求意见稿规定是“不得低于房屋征收决定公告之日起被征收房屋类似房地产的市场价格”,目的是能够保证被征收人可以在市场上购买到区位、面积、环境等条件相似的住房,也顺应当前房价上涨,房地产发展的趋势。

  司法强拆难与易

  根据二次征求意见稿规定,今后的强制拆迁只能由政府向法院申请,由法院来执行。

  这一取消行政强拆的规定被认为是二次征求意见稿的最大亮点。沈岿认为,实施司法强拆,至少在理论和程序上,法院要对征收决定有个审查过程,如果不是公共利益项目和明显违法的,理论上可以不支持行政机关的决定,这是有利于被征收人的。但是,司法部门并不愿意介入强制拆迁,因为现实中法院判决的独立性很成问题,很多法院可能因为扛不住政府部门压力,行政部门向法院提出强拆申请只是走过场。

  王才亮认为,造成拆迁矛盾激化的一个重要原因是司法失控,本来法院是维护公平正义的最后一道防线,但现在一些地方的法院甚至成了“拆迁公司”,和地方政府有协议,可以从帮政府拆迁、征地中获得奖励。对于被拆迁人的诉求,很多地方的法院拒之门外,不予受理。

  此外,李晓斌说,我国目前法院系统没有独立的不动产征收法庭,究竟谁来承担这一任务是个难题。

  北京大学宪法行政法研究中心主任姜明安认为,司法强拆要想在法治轨道上运行,应当建立司法强拆的“裁执分离”制度,明确由法院作出裁定以后,由政府组织实施具体的强制搬迁,从而保证法院不至于沦为“拆迁公司”。理想的模式是:人民法院依法作出强制执行裁定,由市、县级人民政府依照裁定组织实施强制执行;作出裁定的人民法院负责对强制执行行为进行监督;被征收人有权对违法执行行为提起诉讼。 (王亦君 毕琳)
来源:( 中国新闻网 )
[431730]大江网友: 2011-01-02 17:24 发表评论:

  对于拆迁房屋应规定:五年内建的房要拆迁应按市场价双倍赔赏,


[431579]大江网友: 2011-01-01 19:47 发表评论:

  现在是基层干部和开发商共同绑架政府,先上车,后补票造成一种即成事实,


[431578]大江网友:1234 2011-01-01 19:45 发表评论:

  这些所谓的法律不过是那些官老爷的又一块遮羞布,还真有人信啊


[431577]大江网友: 2011-01-01 19:42 发表评论:

  拆算啥?明个还拉你壮丁呢


[431576]大江网友: 2011-01-01 19:33 发表评论:

  拆迁应符合我国的法律,不能与物权法相抵触,应保护人们的利益,通过拆迁让人们的生活有所改善,这样才能体现拆迁以人为本。


[431575]大江网友:不好说 2011-01-01 19:33 发表评论:

  企业拆迁,企业很难,政府可通过税务,环保等部门强压,强迫拆迁签字。


[431574]大江网友: 2011-01-01 19:31 发表评论:

  政府强拆又多了一个帮凶---法院


[431571]大江网友:wanggai 2011-01-01 19:25 发表评论:

  党中央和国务院,强力提倡民生,在不断制定法规保护百姓利益,但愿此法真的给中国人民带来安康。但是,不得不警惕,在中国这个有法不依、官商勾结的时代,任何法规都会被那些贪官、奸商按需要变成对百姓强拆的依据。


[431566]大江网友:这个说法得民心 2011-01-01 19:17 发表评论:

  12月30日,《国有土地上房屋征收与补偿条例(第二次公开征求意见稿)》(下称“二稿”)征求意见的时间将会截止。昨天,长期关注这一条例的著名民法专家、省人大常委会法工委副主任刘克希寄出了他的意见和建议。他说,“二稿”虽有诸多进步之处,可在整体制度设计上,“二稿”过多地采纳了“市长们”的意见,可以说是一个“市长稿”,还不如“一稿”。为此,他提出了六大建议(见12月30日《扬子晚报》)。

  《国有土地上房屋征收与补偿条例(第二次公开征求意见稿)》(下称“二稿”),在这个市长意见占主导地位的条例里,我们不妨把这个条例称为是《市长拆迁条例》。实际上在近年来的拆迁活动中,百姓利益与政府利益一直是一个博弈的焦点。老百姓为了自己的利益拒绝拆迁,老百姓因为对于补偿条件不满意拒绝拆迁,而某些地方政府则利用各种行政强制手段强制居民拆迁。

  某些地方政府官员为了制造大跃进式的政绩,为了地方政府的GDP的高速增长,甚至于某些腐败官员为了与开放商的利益野合,而不顾老百姓的切身利益。强拆成了城市里一道独特的风景,政府领导、城管人员、人民警察、法院的工作人员、消防、医疗人员,在每次强拆的过程当中,这些政府部门的人员都悉数到场。民不畏死,何以死惧之。老百姓不怕死,某些地府政府就更不畏民死。拆迁自焚的悲剧上演了一出又一出,强拆的官员却毫发未损适时复出。

  共产党的根本宗旨是为老百姓服务,共产党的根本宗旨是让老百姓满意。然而在一些血腥的拆迁过程中,我们看到更多的是政府满意、官员满意、开发商满意。一些地方政府在拆迁的过程中,早就把老百姓的利益抛到了九霄云外了,老百姓在某些官员的眼里成了政府的对立面。有关部门在拆迁“二稿”征求意见的过程中,过多地采纳了“市长们”的意见,无异于是在与虎谋皮。

  城市的建设,社会的发展,不能以侵害的老百姓的利益为代价,不能以为了公众利益为借口,而侵害少数人的个人利益为代价。公众的利益是由一个个个体组成的,政府追求GDP高速增长的同时,更不能把带血的GDP作为衡量增长的指标。中央政府修改出台拆迁“二稿”根本目的是什么,难道不是为了保护老百姓的利益吗?难道不是为了老百姓满意吗?一个力图让老百姓满意的拆迁“二稿”,却过多的采纳“市长们”的意见,这样的市长拆迁条例到底是想让谁满意?季建民


[431561]大江网友:我说点 2011-01-01 19:06 发表评论:

  折迁是大问题但是政府开发商以往是怎样折迁的,官方搞定官商勾结这次修改,法院栽定强迁还是有伏笔,法院不会为百姓办事的,不废除强迁百姓命运还是掌握在官商手里,不体现百姓的权限全都是空谈,只是换汤不换药而已。


我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
*** 大江网推荐内容 ***
-南昌楼市年末再迎小高潮 加息将引发观望氛围?
-南昌个体户社保缴费基数公布 最低月缴费340元
-宜春最大涉黑案昨日宣判 "黑老大"一审获刑20年
-富二代大学期间花费80万 结婚时运钞车接送礼金
-购车指标申请网站公布 1月1日零时开通网络申请
-传江苏海门审计局公务招待两天花10万 24人陪同
-细节决定寿命 让你活到一百岁的15个好习惯(图)
-2011年财星高照的星座 12星座圣诞告白幸运物
-皇马狂砸枪王一箭三雕 穆帅表态亲邀小法加盟
-国脚亚洲杯受伤最高获赔百万 国足夺冠奖金200万
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
更多图说世界
国内国际新闻排行榜
更多一周点睛

12月26日,温家宝来到中央人民广播电台,通过无线电波和收音机前的全国听众进行交流……『全文

12月28日,江西省委部门新闻发言人记者见面会在南昌举行。会上,省委各主要部门新闻发言人……『全文
更多历史上的今天
更多新闻语录