奥巴马和麦凯恩的首场辩论结束后，美国民众对二人的表现发表了看法，从网友的反应中可以看出，奥巴马对未来的计划显然打动了更多选民的心，支持奥巴马的民众明显多与麦凯恩。以下是一些网民对此次辩论的看法：

　　网友戴安.戈登说：“如果我可以在麦凯恩每说一次‘奥巴马你不懂，’或者‘奥巴马你很幼稚’这些话的时候，积累一美元，那么我将可以成为富翁了。麦凯恩语言的贫乏可见一斑。我又一次被奥巴马的政治能力所折服，他的能力足以使他成为总统最佳人选的原因之一。麦凯恩在对待战争的观点上犯了致命的错误。他从开始赞成战争就错了，他错以为伊拉克是我们最大的威胁。但是，我很高兴看到，麦凯恩在辩论中还保持十分冷静的态度，没有突然爆发，而显出窘态。“

　　网友迈克说：“我很欣赏奥巴马将眼光放在了‘未来我们应该做什么’而不是像麦凯恩那样，只强调‘过去我们做过什么’。其实，我们不应该把精力放在一个人过去的记录上，因为过去的终究已经过去，而是应该对他的未来提出更好的建议，这一点奥巴马做到了。”

　　网友艾玛说：“麦凯恩竟然说出，韩国人之所以比朝鲜人高3英寸是因为朝鲜人民处在一个极其受压制的政权体制下？？？？他根本就不懂嘛。如果像他这样的人都可以当选，那就要上帝来拯救我们了。”

　　网友科尔说：“我认为奥巴马在这次辩论中处于劣势，他错过了几个反击麦凯恩的黄金时机，比如在美国军队预算等方面。”

　　芝加哥一位网友说：“这场辩论体现出了麦凯恩所倡导的国内政策就是缩减政府规模。他在提到赞成政府7000亿美元救市后5秒钟抛出以上论断。我就不明白，这种相互矛盾的说法怎么会让麦凯恩成功？”

　　网友Lynette:“麦凯恩=布什，奥巴马=改变。”

　　网友卡特琳娜说：“是否能有人告诉麦凯恩，我们现在正在遭遇的是财政危机，而不是他所坚持的政府财政预算危机，麦凯恩从辩论开始直到结束一直在强调‘政府财政预算’。我不明白，他到底知不知道问题的关键在哪里？这不免让我怀疑，他(麦凯恩)是否真的知道自己在做什么，而我们又在讨论什么？”

　　网友nm说：“麦凯恩试图拉拢那些士兵的人心，他看上去似乎很关心和尊敬士兵，但事实上，他却将它们置于极其危险的境地。麦凯恩表示，即使知道发动伊拉克战争的原因是错误的，他也任然希望可以在这次战役中取得最终的胜利。他自己并不知道，他永远也不可能成为一场错误战争的胜利者，即使他再怎么强调自己的立场也好，在伊拉克，你只能成为侵略者和占有者，而不是胜利者。”

　　网友Tiffany说：“奥巴马只是一个很有魅力的演说家，但是我认为，当你把他那华丽的辞藻抛开，就会发现，他的话根本没有主题。”

　　网友丹尼斯说：“我希望可以有一位更有智慧的绅士来做我们的总统。我很同意奥巴马所说的美国需要重新赢得全世界的尊重。”(柯西)