中国重要的大城市发生地震的危险性如何？最近，一则来自北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室的《中国城市地震灾害危险度评价》在互联网上广为流传。数据显示，在30个省级城市地震风险评估中，石家庄地震风险度指数排名居首；而上海排名最后。昨天，上海市地震局灾害防御中心主任尹京苑在仔细查看了《评价》原稿后表示，根据撰写报告者考虑的三个指标，该排行榜并不科学，并且也没有什么意义。

　　据悉，该份《评价》考虑了三个指标：导致灾害的强度因素、承灾体的脆弱性指数和响应能力。尹京苑认为《评价》作者给出的三项指标自身存在很大问题，计算方法并不科学，导致最终的结果可信度很差。反而这个排行榜更像一个数字游戏。

　　“首先是等效震级的确定，它以城市周围30公里为半径，统计各个城市发生近源地震的次数，然后计算这些城市的等效总能量，最后计算等效震级。”尹京苑表示，以30公里为界限有点问题。在此次四川大地震中，众所周知汶川是震中，但北川受灾最重。“汶川和北川相隔80多公里，按照‘等效地震’原则，岂不是说明北川很‘安全’？”

　　尹京苑解释，《评价》作者在评价城市地震危险度时，将GDP作为一个重要因素加以考虑，即区域GDP越小，城市遭受地震破坏的程度越大。认为一个城市GDP越高，其建筑的抗震能力越强。虽然地震后经济损失可能较大，但占城市工业总值比例并不高。“这个观点有道理，但却对大城市人口密度大、疏散能力较弱这一点，考虑得还不够。”

　　“此外，《评价》所涉及的第3个指标是一个非常“软”的指标，目前根本无法科学地量化。它的引入更使得‘排名’的科学性大打折扣”。(胥柳曼)