网友解析《德国画报》图片剪裁过程，右侧图片内容是发生在尼泊尔的事件。

　 《明镜》和《明星》是德国有名的两家周刊。“巧合”的是，两家周刊从4月开始长篇累牍地片面报道与中国历史、北京奥运有关的话题，甚至用上了“这个年轻的世界大国仍然是老一套的警察国家”、“奥运会怎么能交给这样的一个国家来办”等语句。这些几近妖魔化的言论在《明镜》周刊频繁出现，不要说在德国的华人华侨看不下去，就连一些冷静的西方读者也不愿再受蒙蔽。中国专家在分析和披露这些“用一点来否定全盘”、令中国人感到气愤的德国媒体时，也提醒说：“德国对中国的误读其实对中国也是一个考验。”

　　    4月7日出版的《明镜》周刊发表了题为“指环王———中国政府是如何镇压人民并且背叛奥运的”封面文章。文章长达14页，由6位作者合写。记者花了几个小时才读完这篇语调激昂但内容老调空洞的文章。该文开头说：“中国试图在北京将自己展示为一个既游刃有余又兼容并包的东道主。然而，这一体育盛会尚未开始，就已经成了中国公众形象的灾难。对西藏的镇压和对反对者的运动，都说明了这个年轻的世界大国仍然是老一套的警察国家。”该文还写道，“中国的天空是阴霾的，奥运的天空是阴霾的，世界的天空是阴霾的”、“星巴克咖啡店会带来民主的讨论？还是奥迪轿车会带来无限制的自由？皆是泡影。”在《明镜》周刊妖魔化报道中国的同时，仅次于《明镜》、“发行量在整个欧洲排第二”的《明星》周刊4月3日也开始了所谓的“中国历史”连载报道。但是仔细看了几位驻京记者及若干专家写的文章后就会发现，无论是关于中国五千年历史，还是三年自然灾害，或者少数民族政策，都充满着试图转移矛盾、瓦解华人向心力的言论，如说“藏人享受不到中国经济发展的好处”，并极力夸大中国的贫富差距、缺乏人权等等。

    两个周刊不约而同误读中国，让懂德文的华人看了很不舒服。4月17日一早，《明镜》周刊国际部负责人克里斯蒂安?尼弗在接受记者采访时表示，这期专题是他们很早就有的策划，只是刚好发生西藏事件，所以补充了内容发表。在采访中，他还说，这些文章没有什么不适合发表的，因为“内容都有出处，读者反映良好”。但记者从德国最大的书籍连锁店塔里夫了解到，这期杂志并不怎么受欢迎。《明星》周刊主编欧斯特科恩16日在接受采访时说，《明星》希望借助北京奥运，让德国民众了解中国的历史，以及现在中国普通民众的真实生活，“当然，也有奥运和人权、西藏的解读”。但遗憾的是，其中的报道并不准确。记者在该刊网站的中国专题中还发现，一张展示中国疆域的地图中居然没有台湾。
  　　“90%涉华报道是负面的”

　　    据记者了解，《明镜》每周发行量达110万册。该杂志自称是“德国最重要的且在欧洲发行量最大的新闻周刊”。但近两年来，有关中国的报道主题却频频与“间谍”、“盗版”、“威胁”等贬义词联系起来。2006年7月，该周刊说“中国很危险”，预言今后世界上可能会出现一场生活水平方面的大战，而不是军事战争，因为中国影响德国和其他西方国家的经济发展。两个月后，该周刊又刊登封面文章“来自远东的入侵———为了富裕的世界大战”。2007年2月，其电子报连续以头条位置刊登有关“中国黑客偷盗德国企业”的消息。此消息破天荒竟连续登载十多天，还刻意开辟了读者论坛。之后，又登出“中国木马登陆总理办公室电脑”、“兴奋剂王国”、“别买中国毒玩具”等负面报道。2007年8月26日出版的《明镜》刊载封面文章“黄色间谍”，诬蔑中国留学生是偷盗德国技术的间谍。今年3月14日，拉萨暴乱后，“明镜在线”第一个报道，并引用一位加拿大游客拍摄的照片，图片上明明是中国武警被动防御，用盾牌阻挡暴乱分子的石块袭击，可“明镜在线”对图片的注释是：中国军队用强硬手段镇压示威者！3月22日，“明镜在线”在其视频栏目《一周回顾》中，更是张冠李戴，把尼泊尔军警的行动说成是“中国军警在西藏镇压示威者”。对于德国华人网民自发的种种理性抗议，《明镜》竟诬蔑说，这些网民很可能是“中国雇佣来专门搞宣传的人”。

　　    一位华人媒体学者对记者说，中国已成为《明镜》周刊的几个固定敌人之一(包括俄罗斯、波兰等)。据他统计，该周刊近两年的中国报道大约90%是负面的。《明镜》等德国媒体的不实报道，引起了在德华人华侨的抗议。3月29日，在慕尼黑约120名中国人举行了主题为“无声的呐喊”的游行，旨在用“最和平、最理性、风险最低的方式”抗议德国媒体对西藏问题的歪曲报道。4月19日下午，预计将有2000多名华人在柏林国会大厦前静坐。4月20日，斯图加特等地也将举行“对西方媒体颠倒是非说‘不’”的游行。

　　    由于《明镜》和《明星》这两家周刊在德国的重要地位，它们的报道常常影响德国政府的决策。1984年，《明镜》周刊刊登了一篇独家新闻，揭露多位政治领袖收受企业巨子弗利克家族的政治献金，引起德国政坛的震荡。不过，随着媒体市场竞争日益激烈，两家周刊为了保住发行量用了很多夸大和歪曲事实的报道。上世纪90年代，该杂志未经严格审查就对希特勒日记进行了报道，后被证明该日记是伪造的，结果导致《明星》的影响力大跌。

　　    另据了解，《明星》周刊的拥有者是总部位于德国汉堡的古纳雅尔出版集团，而贝塔斯曼集团曾拥有该出版集团74.9%的股份。古纳雅尔出版集团同时拥有《明镜》周刊的一定股份。此外，对西藏事件进行歪曲报道的RTL电视台、N—tv电视台等也属于德国贝塔斯曼集团。

　　    掌握《明星》和《明镜》周刊股份的贝塔斯曼集团与中国几家出版社合作出版书籍和杂志，并从事很多文化交流方面的工作。通常来说，德国的报刊独立性比较强，但还是有网民质疑，这些对中国的片面报道是否受到某种授意。16日，古纳雅尔集团中国部一位不愿透露姓名的人士对《环球时报》记者说，现在集团在中国发展良好。对于属下《明镜》周刊和《明星》周刊有关歪曲历史的报道，引起中国人的反感，他表示遗憾。但他辩解说，他们的报道都符合德国的法律。他希望，两家杂志的报道不会影响与中国的合作。

　　    4月7日的《明镜》周刊在列举中国的“错误”时，所举的案例不仅来回来去就那么几个老例子，而且还有漏洞。《明星》主编在开篇的话中称：“从2001年申办奥运成功到现在的7年时间里，中国在人权等问题上根本没有任何改变，奥运会怎么能交给这样的一个国家来办？”对于这些论调，同济大学德国问题研究所专家李乐曾认为，德国周刊不断妖魔化中国，有商业炒作的因素，目的是为了提高杂志的销量。在报道方式上，西方媒体惯用“用一点来否定全盘”的宣传手法，把某一个点描述得很严重，抹杀中国的进步。

　　“当然，也有其他的德国报刊和人士发出了不同的声音。”李乐曾提到了两篇文章，一篇是在1995-1999年间任德国驻华大使的康拉特?赛茨4月16日在《南德意志报》上发表的文章，提到“中国的进步是举世公认的”。另一篇是德国绿党一位政治家4月14日在该报发表的文章，认为西方正在准备对崛起中的中国发动一场精神上的冷战。李乐曾说，虽然第二篇文章并没有完全从中国的角度看问题，但是至少这是一篇十分有背景的，比较实事求是的分析文章。

　　李乐曾认为，在德国民众心目中塑造错误的和片面的中国观和中国形象，德国媒体是有一定责任的，因为他们把不真实和片面的信息传达给了读者。“我们没有办法单方面去改变西方媒体的这种做法。但是我们应该相信，可能德国民众暂时会受到媒体的影响，一旦他们了解了真相，他们就会有上当受骗的感觉。”4月17日，记者看到一位名叫Peter的网友在德国《时代》周刊网站上留言说，为什么不报道中国人在西方各国举行的大规模抗议活动？因为我们的媒体不喜欢这个话题。为什么我们的媒体要保持缄默？难道是因为所有“中国”说的话无一例外都是谎言和宣传吗？难道是因为中国人全部都是政府的“雇佣兵”么？那么又有谁知道过去几天来，中国人空前一致地、坚定地站到了政府的背后支持它，不是由于政府呼吁他们这么做，而是中国人与西方媒体的一场冷战已经迫在眉睫。网友Erstaunlich说，西方媒体没有进行自我审视，“如果不向中国人民真诚地道歉，并开展建设性的对话，那么西方媒体关于中国的每篇报道都将受到质疑”。

　　李乐曾最后提醒说，西方妖魔化中国的报道令中国人气愤，虽然我们反对西方媒体的不实报道，但在处理手法上要显示出中国作为大国的眼光和胸怀，“中国作为世界大国的任务和形象是我们重要而长远的利益”。德国对中国的误读其实对中国也是一个考验。