扬子晚报7月27日报道一名19岁的大一女生，因觉得自己的乳头凹陷影响美观，便轻信某医疗美容诊所的宣传前去实施整形矫正术，岂料手术连遭失败，不仅没达到美容效果，还使乳头感染坏死，哺乳功能丧失。受害女生于2005年10月将美容诊所告上南京市鼓楼区法院，索赔46万余元。在经过两次鉴定和多次庭审后，法院于近日对案件作出一审判决，原告共获赔医疗费及精神抚慰金16488.76元。由于原告未按法院要求做人身损害伤残等级鉴定，故原告的该项诉讼请求未获法院支持。

　　做矫正术毁了乳腺

　　 　19岁的罗蓉不仅长得漂亮，而且学习成绩出众。2004年7月她冲刺高考，最终如愿以偿地被南京某知名大学录取。

　　还在罗蓉出落成一个亭亭玉立的大姑娘时，就发觉自己两只乳房上的乳头与别人不太一样，乳头凹陷在乳房内，虽经过一些治疗，但都无济于事。

　　考上大学、进入大城市后，罗蓉愈发感觉两只不挺的乳头，影响了自己的外在形象，这成了她挥之不去的一个心病。

　　到南京上学不久，罗蓉就开始留意起这方面的美容信息，当听说南京湖南路附近的某医疗美容诊所可以做这种乳头凹陷矫正术时，便于同年的10月3日前去咨询，接待她的一名整容师在检查了她的乳房后，称她的两个乳房发育完美，但两只乳头重度凹陷，不做整容手术严重影响美观。该整容师还表示，他们完全有把握做好这个手术，让她的两只乳头挺立起来。

　　罗蓉随后与这家医疗美容诊所签订了“乳房矫正手术合同”，岂料手术实施后并未能达到满意的效果。

　　2005年3月中旬，罗蓉再次找到这家医疗美容诊所要求重新实施手术，让她没有想到的是，医疗美容诊所在实施二次手术的过程中，破坏了她的乳腺组织，使她永久丧失了未来作为母亲的哺乳功能。更可悲的是，术后第三天她的左侧乳头便感染坏死缺失。罗蓉痛苦万分，学习受很大影响。

　　状告诊所官司打了三年

　　为了给自己讨一个说法，这年8月下旬，罗蓉通过律师委托一家鉴定中心对自己的伤情作出鉴定，该鉴定中心的综合结论为罗蓉的乳房损害构成六级伤残，其损害结果与美容中心存在因果关系。该伤残鉴定依据的伤残标准为《职工工伤与职业病致残程度鉴定》。

　　这年10月下旬，罗蓉一纸诉状将某医疗美容诊所告上鼓楼区法院，要求被告赔偿各项损失31.64万元，其中仅残疾生活补助费一项就主张17.4万元。之后，罗蓉又追加诉讼请求，将精神抚慰金由原来的3万余元追加至12万，并追加了未来人工哺育费3万元。

　　庭审中，被告辩称这是正常的医疗风险，请求法院驳回原告诉讼请求。

　　案件审理中，法院委托南京市医学会对本案病例进行医疗事故技术鉴定，鉴定的结论为：本病例不构成医疗事故。分析意见认为：医方诊断无误，治疗方法基本正确，乳头坏死属乳头内陷手术后三大并发症之一；医方治疗存在缺陷，门诊病历无医生签字，手术医生未在手术记录上签字，手术医师非本地注册医师，手术同意书无“乳头坏死”相关告知，第二次手术方法不到位，处理不够及时。

　　之后，法院又委托一家司法鉴定机构对有争议的伤残等级进行重新鉴定，但该鉴定机构依据的伤残标准仍然是《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，由于未按法院的委托要求实施鉴定，故未被法院接受。随后法院要求原告到苏州大学司法鉴定所进行人身损害伤残鉴定，但原告予以拒绝。

　　质证、庭审、鉴定……官司一打就是3个年头，罗蓉心力交瘁，她后悔当初作出的草率选择，泪水伴随她度过了一个个不眠之夜。

　　诉请46万只判赔1.6万

　　近日，法院对此案作出一审判决，法院审理认为：由于被告未能提供第二次手术原始的手术记录以及术后并发症处理的病历，结合原告术后出现的乳头坏死并发症这一后果，法院推定被告的第二次手术存在一定程度的医疗过失。因此被告对于原告的损害承担70%的赔偿责任。由于没有伤残程度的事实依据，原告要求残疾赔偿金的请求法院不予支持。

　　女性之乳房和乳头对于当今女性审美和两性之生活有一定程度的作用，原告因乳头内陷而进行美容手术，结果事与愿违，原告因此而产生较大的精神痛苦是客观存在的，原告要求精神损害赔偿的请求法院予以支持。根据被告的过失程度，考虑原告的实际情况，法院酌定精神损害抚慰金为1.5万元。

　　法院依据查明的事实，判决被告该医疗美容诊所赔偿罗蓉医疗费1488.76元，赔偿精神抚慰金1.5万元。

　　一审宣判后，罗蓉和被告医疗美容诊所都不服，双双提出上诉，目前案件已进入二审程序。